本文转自公众号“大树乡谈”，原标题为《中美关系进入新阶段，接下来关注日本问题》。

核心三句话：

1、中美关系新相处模式初步确定，还需要进一步磨合。

2、本次会晤，经贸是次要的，重点是政治和安全，会晤本身就是最大的意义。

3、台湾问题已经不再是中美之间博弈的焦点地缘问题，取而代之的大概率是日本，借日本加速磨合。

- 1 -

先回顾两篇旧文。

2025年9月21日星球《中美正在重构彼此关系和博弈策略》，2025年10月30日星球《中美几十年来习惯的交往逻辑作废了，重塑需要时间》。

小镇基于中美经贸会谈、中美釜山APEC会晤和“十五五”规划等开源信息判断：中美进入关系重塑阶段，需要慢慢摸索，搞清楚对方手里头到底有什么筹码、能不能打出来，如果风险太大，那就管控下，总之要探索新的相处模式。小镇还判断对台问题上，中美已经有一定默契了。

半年后，中美元首会晤，新模式正式提出，即“中美建设性战略稳定关系”，又进一步阐述为四个“稳定”，也就是“合作为主的积极稳定、竞争有度的良性稳定、分歧可控的常态稳定、和平可期的持久稳定”。

从拜登时期开始，中美就试图形成一个新的相处模式。2022年11月巴厘岛会晤之后，本迎来了加深的契机，布林肯2023年初提出并希望推动中美之间建立适应新时代的一些基本共识，定位中美关系为“世界上最复杂和最重要的关系”，认为中美两国互动决定未来国际秩序走向，重点是管控竞争和分歧，比如承认竞争但反对“新冷战”。

不过当时美国方面的主张仍然强调以美国为主，体现在要求中国遵守“基于规则的国际秩序”，按照美国设定的规则行事，还批评中国的战略意图。

然而2月气球事件爆发，布林肯访华计划被一再推迟，等2023年6月终于成行时，客观环境已经变了，虽然达成了“五点共识”但意义大打折扣，之后中美关系基本陷入停滞，双方各说各话，一直没有形成一致的基本共识。

再然后特朗普上台，中美第二轮贸易战开打等一连串事件，才刚过去一年，就不再赘述了。好的一面是经过猛烈的矛盾升级和针锋相对，中美新模式、新关系的摸索进度大大加速，最终形成的“中美建设性战略稳定关系”也更接近中国一贯主张。

在中美新关系上，中美在管控的共识基础上，也有明显分歧。

中国更强调不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢的基本原则，相互尊重是前提，也就是新华时评《走出一条中美大国正确相处之道》中提到的“尊重彼此社会制度和发展道路，尊重对方核心利益和重大关切，尊重各自发展权利”；而美国的主张更倾向于“有管控的竞争”，重点是竞争而非合作。

对比而言，美国重在竞争，中国重在合作，而最新共识的“建设性战略稳定关系”更强调中国提出的合作，四个稳定的第一个就是“合作为主”，认为竞争是有度的、分歧是可控的、和平是可期的。

中美新相处模式最终更倾向于中国主张，这当然是实力决定的。等五月底普京访华，全球五常之四在半年内都来访了；近两年G7国家中除了日本其他六国元首也都来了。可以说从5月13日起，全球进入北京时间，全球主流媒体也突然温和了，纷纷放低调门，剑拔弩张的压抑感大大弱化。

原因在于，全世界已经进入一种失序状态，这比混乱更加危险。所谓混乱只是既定规则有时被破坏，但规则还是在的，而失序对应中国春秋战国时期的“礼崩乐坏”，规则没了。正如英国《卫报》评论文章就用“un-order”来形容比混乱更深层的大失序。

从这个角度上讲，这次中美元首会晤，选择去天坛，也有着重建世界秩序的含义，而重建世界秩序，最关键的就是大国关系，大国关系中最核心、最基础的就是中美关系。

- 2 -

相比解决全球性失序的大问题，经济不过是附带的。

这次会晤，经贸问题绝非重点，经过几次谈判，尤其巴黎会谈谈的很好，共识已经形成，这次元首会晤前，又抓紧在韩国开展会晤，再次确定、稳固已经达成的共识，所以经贸领域至少当前阶段已经没啥可继续谈的了。

这次会谈最核心的就是要确定中美新的相处模式，确定政治、外交、军事以及安全问题，所以公开报道提到“进一步用好政治外交、两军沟通渠道”，之后才提到“拓展经贸、卫生、农业、旅游、人文、执法等领域交流合作”，会晤前几天还披露了中美联合禁毒的进展。

当然，站在特朗普的角度，他更关注经贸方面的合作，这是可以直接助力中期选举的。所以本次会晤前，美国舆论也在讨论特朗普会不会就涉台问题改口，以此换取中国提供大笔订单。

不需要书面上的改动，只需要口头，类似2025年5月12日特朗普在接受问答时提到“（中美日内瓦会谈成果）对统一与和平来说也将是一件好事”，就这一句话引起台媒和中国台湾地区当局的高度关注，有些人被吓坏了，生怕特朗普政府对台政策发生根本改变。

当然，2025年12月美对台军售再创新高，引起中国强烈反对。正因此，本次会谈，台湾问题必然是重中之重，这是涉及到中美新关系模式的基础前提。

小镇一直说，自2022年佩洛西窜访以后，随着中美默契被打破，台湾问题已经没什么可谈的了，中国立场非常坚定，而美国也没什么太好的干涉办法。

这次会晤中，中国也再次表达了强硬立场，在官方报道谈到台湾问题时，是这么说的“台湾问题始终是中美关系中最重要的问题。处理好了，两国关系就能保持总体稳定。处理不好，两国就会碰撞甚至冲突，将整个中美关系推向是非危险的境地”。

如果光看中文版本，其实不太容易体会中国态度的坚决，也就不容易理解，为什么特朗普再被记者追问“是否谈论台湾问题”时，特朗普没有任何回应，就像是没听到一样。

关键要看正式的英文翻译版本。中国正式英文译文将“碰撞”“冲突”分别翻译为“clashes”和“conflicts”。看这两个词，就更精确了，不用联系上下文和过往一贯表态了。

先说“碰撞”。英文中有这个意思的词语很多，代表不同的碰撞程度，轻微或偶然碰撞可以用“knock”，物理或抽象概念的碰撞用“collide”，蓄意冲撞则用“ram”，而文本使用的“clash”用于形容带有破坏性的猛烈撞击，比如车祸、飞机坠毁等，可以说是有碰撞含义的英文词语中烈度最高的。

“冲突”翻译为“conflicts”，意思就更明确了。“conflict”这个词用在两国关系上，一般指大规模、持续性、结构性的敌对状态，一旦用上这个词，基本意味着两国已经处于战争或者接近战争的严重状态。

比如中印加勒万河谷事件，西方媒体报道时基本使用“clash”，意思是伤亡有限，没有扩大为局部战争；如果当时用“conflict”那就相当于说中印已经进入全面战争状态，只不过没有宣战，比如俄乌冲突最常用、最中立的核心译法就是“Russia-Ukraine conflict”。

“conflict”的严重程度仅低于“war”（战争）。

正因此，官方才把“危险”翻译为“in jeopardy”，这在外交领域也是一个固定的严厉警告，通常意味着两国外交、经济、安全等合作随时可能中断，甚至升级为后续武装冲突，可以简单理解为岌岌可危、随时可能断交或擦枪走火。

美国人一定很清楚上述含义，以至于美国主流媒体在报道时，刻意没有使用中国的官方英文版本，而是刻意降级。用“collide”这个最常见的形容观点、利益冲突的词替代了中国官方版本更强烈的“clash”，而用“clash”替代了中国官方版本的“conflict”，这就极大弱化了中国表态的坚决性、紧迫性和严峻性。

这也是西方媒体扭曲报道的一种形式，看起来意思都对，但用的词不对，差别就太大了。

因为在西方语境下“conflict”是各方必须极力避免的状态，“clash”不过是需要平息的事件，而“collide”甚至可以不带解决方案，就好像两辆车在十字路口撞了，那走保险处理了就行了，都不涉及价值观和政治性的对抗。

不要小瞧如此简单的修改。中国已经在台湾问题上发出了最严厉的警告，而西方媒体的翻译就好像在说中美之间就台湾问题有分歧，但只是各执一词、有一些摩擦，但总的来说不算啥大事。就这样，西方媒体悄然误导了读者对中国态度和中美关系的认知。

但西方媒体如此篡改，恰恰说明他们已经深刻领会到了中国的态度，特朗普当然也明白。

- 3 -

正因为中美新关系重塑和台湾问题如此严肃，所以这次中国在礼仪上做到了极致。

包括欢迎仪式上演奏美国乐曲、宴会最后一首是特朗普专用的《Y.M.C.A.》，招待用红酒提到了2千元价位，别说中国了，在全球各国国宴中都是顶级配置。小镇也参加过几次国庆招待会等级别的国宴，现在不会提供白酒，使用的红白葡萄酒也就是一百多、几百元价位。

盛大礼仪投入小、收益大，能非常强烈的影响目标对象的态度。

严肃的环境下，特朗普表现更加成熟，积极回应中国的盛大礼仪。一改习惯的简单短句，用了大量长句肯定中美关系，比如提到美国最高法院三大立法先贤雕像之一是孔子，华盛顿纪念碑里的唯一汉字碑，还提到了在美华工、老罗斯福总统退还庚子赔款建立清华大学、小罗斯福总统时期中美反法西斯同盟关系等等。

关键信号是，特朗普晚宴发言后，“破戒”饮酒，回到座位后，又举起中方准备的白葡萄酒敬酒。要知道特朗普因哥哥去世，决心永不喝酒，这是首次破例，以至于韩国《东亚日报》头条报道特朗普破戒喝酒。

这次会晤，大概率不会发联合声明，也不会有很多人期待的一连串的合作协议。但仅仅特朗普破戒两次饮酒，就已经够了。

- 4 -

中美谈本身，比谈什么、怎么谈、谈出什么结果，重要得多，在高度不确定甚至失序的全球环境下，中美两国高层保持接触就是最大的确定性。最起码可以让全球各国安心，避开了“中美可能开战”这个最严重的结果，那很多事就有了方向。

这对中国很重要，对美国也很重要。

新关系初步确定，关键是然后呢？

......（以下省略974字）。

这或许也意味着，接下来日本再军事化的动作会进一步加码，这是需要妥善处置的。等普京来了，可以专门谈一谈。