【本文由“美国霸权必将被打倒”推荐，来自《操作系统不能不见棺材不掉泪》评论区，标题为小编添加】
首先，专业认知极度匮乏。混淆了开源代码（AOSP）与商业服务（GMS）。AOSP基于不可撤销的开源协议，国内厂商早已具备完整本地源码镜像与底层内核重构能力，物理上根本不存在“远程变砖”或“一夜拉闸”的技术入口。
其次，归因逻辑严重错乱。 文章将应用厂商适配鸿蒙缓慢强行归咎于“阳奉阴违”和“不爱国”，完全忽视了商业公司在未看到用户规模与商业闭环时的理性研发成本（ROI）考量。健康的生态靠市场机制与利益共享驱动，而非道德绑架。
最致命的是轻重倒置。操作系统（OS）只是“壳”：无论是手机的 Android、PC 的 Linux，还是工控的 RTOS，在代码开源和本地镜像面前，软件系统永远无法成为物理上的杀手锏。工业/生产力软件是“肉”：真正形成壁垒的软件不是 OS，而是底层专业软件（EDA、工业 CAE、PLC 开发工具）。物理半导体器件是“骨”：无论是手机 SoC、PC CPU/GPU，还是工控系统的 FPGA 和传感器，物理实体的制造与材料供应，才是决定整个工业体系生死存亡的唯一硬指标。
希望项先生多观察产业，少说点外行话。
楼主的词句是否内行并不重要，重要的是其观点、视角本身是正确的。
是的，软件生态的建设必须基于商业逻辑，单纯靠“爱国”“道德绑架”没有用。但是，美国真的封锁你时，绝不讲商业逻辑，更不会理会信誉、规则，芯片断供就是明证。
不管你愿不愿意，不管商业逻辑是否合理，只要你没有，那么永远是刀架脖子上。
曾经的银河巨型机，如果仅从商业逻辑的角度，绝对是赔钱的项目，但其对中国进口美日先进计算机价格降低有着绝对的影响力，算总账银河巨型机绝对物超所值。
当前，对于普通千元机使用者来说，华为手机还是贵，或者按你的话来描述，这叫背离商业逻辑。
可是，如果没有中国华为，美国的芯片封锁就敢直提价十倍，国内的什么小米、VIVO等一众下游厂商只能被动挨宰。苹果手机就敢卖5万人民币！
不要以为这是笑话，看看盾构机、看看诸多医疗设备，只要中国不能自产的，欧美日就敢于几十倍利润地销售，只要中国能够生产的，他们也敢于直接以地板价倾销，用来扼杀中国的初创企业。
鉴于最近10年来的中美贸易战，以及美国对我国的断供、断软件等行为，任何行业任何企业都不应再有任何侥幸！
当前我们国家的操作系统及众多底层专业软件的发展，确实面临商业支持乏力的现实，一步到位，完全转换国产软件是不现实的，也是做不到的，但是，至少各大头部企业、行业协会，有责任且必须带头两条腿走路，进行国产软件的开发、试用、使用，为将来的纯国产软件替代创造条件、铺路搭桥，以避免将来全中国都遇到类似华为芯片被断供的情形再现。
试问：各大行业及头部企业，真的要等被国外断供成为现实，才肯准备B方案吗？才肯以血的代价回应楼主的呼吁？
说句难听话：“乌龙一派”网友的话非常理智，然而恰恰这种直实的理智派，众多的“理智”个体组成的群体，构成了国产软件最深刻的发展阻力。
以EDA软件为例，欧美日已经对中国封锁，怎么办？请问还能用纯商业逻辑来讲道理吗？白日作梦！