最近，美国又破防了。
2026年5月31日，美国商务部工业和安全局（BIS）发表了一份有关AI芯片采购的“指引”，强化了对高端芯片的出口管制。
文件中指出，曾被《出口管理条例》EAR划分到“对美国国安构成重大威胁”的D：5组国家，如中国、俄罗斯、朝鲜，如果想买高端芯片，就要接受来自BIS的“母公司穿透审查”。
对于这事，最慌的其实不是我们这些“东方大国”。
而是坐落在“世界十字路口”的中东海湾国家。
因为它们在2025年正式抱上美国的大腿，在沙特和阿联酋分别建立了“Humain国家算力项目”和“Stargate UAE”两个明星AI超算项目。
可问题是，王爷们拿到了高端芯片许可，却依然在电力、通信、交通基建等方面离不开中国。
所以这些国家必须用360度无死角的姿势向美国证明，那些即将长在GB300等高端芯片上的算力，不会被具有中国血统的任何机构使用。
可算力是什么？
在AI时代，它是空气一般的存在。
让海湾的沙特、阿联酋、卡塔尔只呼吸“美国的空气”？
这不欺负老实人么。
不过话说回来。
在当今充满壁垒与制裁的科技格局中，海湾国家能从美国手里搞到上万块芯片和技术支持，恐怕还真没表面看上去那么好拿捏。
一条战斗力爆棚的“鲶鱼”，也许就要浮出水面了。
一想到中东，很多人心中还是刻板印象：除了石油只有沙子。
但其实在很多年前，这种局面就已经翻篇了。
因为随着美国页岩油的日产量在2014年前后超过800万桶，接近沙特的日产970万桶，海湾国家靠石油过日子的模式就难以为继了。
在当时，面对美国页岩油的冲击，沙特认为必须赌一把。
它相信，只要坚持不减产，就可以守住市场份额，逼死美国的新对手。
可没想到，这不仅没把美国从原油市场挤出去，反而让国际油价从2014年6月的115美元/桶，暴跌至2015年初的45美元/桶。
硬刚美国，代价是巨大的。
2015年，沙特的石油收入同比暴降46.6%，阿联酋的石油收入也近乎腰斩。海湾国家发展“非石油产业”的种子就此埋下。
2016年，沙特提出“2030愿景”，要带海湾“二次创业”。
随后，阿联酋两个最主要成员，迪拜成立了全球首个“人工智能部”，阿布扎比则成立G42专攻AI——背后都有国家最高统帅和主权基金的撑腰。
在自上而下的政策推动下，到2019年，巴林、沙特、阿联酋等地区，已经跑着亚马逊、微软、谷歌等大厂的上百个数据中心。
这些数据中心主要承载当地政务系统、金融结算与区域电商等业务，类似于中东版的京通、粤省事、12306。
而随着这些数据设施的建成，海湾国家的公路、电力、光缆等设施日益完善，AI超算有了生长的土壤。
阿布扎比艾尔达芙拉PV2太阳能电站
2024年4月，微软砸下15亿美元投资G42，微软副董事长兼总裁布拉德·史密斯（Brad Smith）获得G42的董事席位。
没过多久，阿布扎比就与华盛顿谈下了“星际之门阿联酋项目”，也就是大名鼎鼎的Stargate UAE。
而为了不让阿布扎比成为中东地区唯一的算力中心，“老大哥”沙特，一边关注着阿联酋的动向，一边默默筹划自家的AI超算项目。
2025年5月，特朗普第二任期的首次出访，目的地就是中东。
5月13日，他们在利雅得出席沙特-美国投资论坛，同行的英伟达CEO黄仁勋，在台上宣布了将向沙特PIF旗下新成立的Humain公司交付1.8万颗Blackwell架构高端芯片的消息。
随后的5月15日，一行人先后来到卡塔尔和阿布扎比，并在阿布扎比为星际之门阿联酋项目所在的5GW AI Campus园区揭幕。
前后只隔一天，中东新晋“对抗路CP”，正式上线。
两个世界级项目先后落地中东，最直接的原因，其实是成本。
从应用端看，随着大模型的算力越来越强，大厂们输出token的定价却越来越低。
比如使用DeepSeek V3，每输出百万tokens只要8元钱。
而随着技术迭代，AI赛道的Token均价，很难有大幅走高的可能。
也就是说，如果没有很好的服务方案，云厂商们赚钱是不容易的。
那么再往上游看，当云厂商运营的算力不断增长，它们的硬件成本是否下降呢？
芯片自不必说，价格一直居高不下。
一块英伟达H100芯片的价格，已经被炒至3万美元上下。
而数据中心不只有芯片，还有变压器、储能设备、冷却设备等等，大规模的固定成本根本避免不了。
全球首台500千伏植物油变压器
这是产业发展规律，跟某家企业是否善于经营没有关系。
所以即便是谷歌、微软、亚马逊，也必须走遍世界，苦寻成本洼地。
这其中最难的，就是电。
我们横向对比全球的电力价格。
在欧、美、日、韩这样的发达经济体，电力系统大多采用自由市场模式，价格居高不下。
国土狭小且为岛国的日本，电价折合成人民币，约为1.2-1.7元/度。
同样的，欧洲1.2-1.4元/度，美国虽有一些州电价能下探到0.4元/度左右，但也有很多地方电价高达0.9元/度。
一对比，海湾国家给数据中心的电价，约为0.35-0.39元/度。
很多人觉得，中东国家身处沙漠，有取之不尽的太阳能，电价自然是低的。
这种想法其实不准确。
海湾国家——阿联酋、卡塔尔、沙特，虽然已经在部署光伏设施，但现阶段最主要的发电方式仍采用化石能源。
因为光伏能源虽在白天取之不尽，但到了夜晚却一点没有，需要极强的储能配套。
加之海湾国家长期高温，全民使用空调，用电需求的尖峰极高，等到凉快下来，城市用电又降低极快，这种尖锐的峰谷变化，让光伏发电只能在小范围内集中布局，很难大面积铺开。
相比之下，这些国家或有大型天然气田，或是在石油开采过程中能直接获取大量伴生气，都可以用来发电，不仅成本低，峰谷调节也快，让电力价格有相当多的下探空间。
卡塔尔的天然气田
有了天然气发电的先天优势，再叠加政府的电力补贴，海湾国家的电价就轻松打到了脚底板。
不仅如此，这几个国家都是阿拉伯半岛上的临海国家，每一个国境内都有海底光缆的“登陆站”。
比如在阿联酋境内，就在富查伊拉、杰贝阿里、阿布扎比等多个城市都有登陆站，加在一起十余条，数据中心不仅接入的建设成本低，接入后的安全性和传输效率也高。
这样一看，将数据中心建设在海湾国家，可以说是极佳的战略布局。
如果真有上帝视角，它看到的AI可能是这样的：
AI就像一群寻找水源的鹿，很自然地从美国来到了中东。
仓皇与焦虑的，从来都是背后的主权国家，而不是AI本身。
因为理论上讲，AI是生长在巨量芯片之上的一个“知识品”，美国留不住它，中东一样不可能绝对拥有它。
所以当我们认为，美国正在限制AI的技术外流，抑或海湾国家正想办法争取AI主权，其实都是片面的。
真实情况是，相比于电力等成本支出，美国高层更关注的是，这次合作对其货币体系的影响。
很多美系顶级智库将其描述为：美国要让AI成为继黄金、石油之后的第三任“美元等价物”。
美国战略与国际研究中心（CSIS）副总裁纳文·吉里尚卡尔（Navin Girishankar）就在《将AI革命转化为美元主导力》（《Turning the AI Revolution into Dollar Dominance》）一文中建议：对拿美方先进AI芯片的国家，强制要求“AI驱动的服务/商品”必须用美元或美元稳定币结算。
措辞与当年的“石油美元”，如出一辙。
回忆1944年美元锚定黄金，美国维持了半个世纪的布雷顿森林体系；1974年，美元锚定石油，再次坚挺了半个世纪。
这次“AI美元”很可能也是一个50年起步的大周期。
面对如此庞大的世界级变革，以及AI本就具备的不羁属性，美国必须在众多盟友中选择深度合作对象，既能承接溢出的技术，还能帮它将AI与美元绑得更紧。
长期依赖美元结算，且不具备技术转化能力的海湾国家，就再适合不过。
对阿联酋来说，其技术来自美国，未来的很大一部分客户还是亚马逊、谷歌这样的美国大厂，深度绑定需要忠诚。
去年5月15日，特朗普访阿布扎比的同时，美、阿两国分别发布了一份声明：
白宫发布声明指出：“阿联酋将在美国本土建设或资助‘至少同等规模、同等算力’的数据中心。”
而在阿联酋方面，总统谢赫·穆罕默德·本·扎耶德·阿勒纳哈扬（MBZ）承诺：10年累计投资1.4万亿美元，注入美国的AI框架里。
两份声明敲定的是同一件事：
阿联酋将在未来十年让渡一部分资金流动性，以帮助美国的AI科技源头更早进入成熟期，为“AI美元”系统供血。
目前已经确定的，就包括“阿布扎比AI基金（MGX）”主持的1000亿美元资金，专门用来购买OpenAI、xAI、Anthropic等公司的股票。
以及“阿布扎比主权基金（ADQ）”的250亿美元投资，在美国与当地企业合作建设AI数据中心的发电配套。
所以“星际之门阿联酋项目”的本质，更像一个美国的“离岸节点”。
而对沙特来说，它更大的野心在于区域扩张。
阿拉伯语世界，有着25种方言，且宗教敏感地带密布，所以阿拉伯语大模型训练成本高，短期内难形成收益，是美方谨慎投资的领域。
但对沙特来说，以阿拉伯语为母语的22个阿盟国家的4.2亿人口，就是它的基本盘，骨头再硬也必须啃下来。
为此，在2025下半年到2026年间，沙特将教育部、司法部及600多位宗教学者的典籍全部数字化，喂给自研的阿拉伯语大模型“阿拉姆（ALLAM）”。
有此经验之后，它还可以研发出更多使用其他语言的AI应用，扩大本国和美系技术的影响力。
截至此时，“AI美元”体系的基础框架已经有了大体的样子。
沙特、阿联酋要尽可能实现各自的远景目标，就少不了更多中东地区其他国家的支持。
卡塔尔、科威特、阿曼、巴林，都可能是重要的合作伙伴。
因为，即便它们技术起点偏低，但地理位置好、资金充沛，进步空间非常大。
更重要的是，相对中立的国际地位，非常有可能让它们成为全世界的AI洼地，吸引全球的科技大厂，前来朝圣。
中东算力这几笔生意，合作双方都不亏。
○正解局是头部的产业财经新媒体、专注于中国产业经济与城市发展研究的财经研究型内容智库机构，成立于2018年。正解局长期从产业视角分析城市竞争力、企业发展路径与宏观经济趋势，核心理念为“解读产业，发现价值”。