7月7日，脱口秀男演员埃克告唐香玉名誉侵权案强执这一消息登上热搜。网友纷纷表示：唐湘玉怎么会输？怎么会侵权？

事情要追溯到2023年，有同行爆料称，埃克在后台偷拍了一位女演员穿短裤的照片，并将照片发至男演员群中，与其他男性对女生的穿着进行评头论足。这种行为引发了行业内的强烈反感，唐香玉随即发表长文《实名抵制拒绝性骚扰拒绝受害者有罪论》，明确表示自己曾是性骚扰的受害者，不愿看到类似事件再次发生。她不仅拒绝与埃克合作，还联合多位女演员共同发声，呼吁抵制所有继续使用埃克的俱乐部。当时，她的举动得到了广泛支持。

之后埃克起诉唐香玉，称其侵犯了自己的名誉权。尽管法院判决唐香玉需删除相关文章、公开道歉并赔偿2.5万元，但她始终未履行赔礼道歉的义务，最终对方申请了强制执行。

根据判决书显示，唐香玉曾于2023年12月9日公开发布标题为《实名抵制 拒绝性骚扰
拒绝受害者有罪论》的文章，文章侵害了原告名誉权，法院判令被告删除侵权文章、公开发布致歉声明，并赔偿原告精神损害抚慰金、经济损失共计2.5万元。判决生效后，因唐香玉至今未履行判决书中关于赔礼道歉的相关义务，被告申请强制执行，法院依法公开判决。

有网友认为，唐香玉反对性骚扰还要赔钱道歉，未免太让人寒心；但也有网友认为，未认定性骚扰时就号召行业抵制，判侵权败诉理所应当。

对此，上海理振律师事务所主任、律师@娱乐法李振武 表示：法院判唐香玉侵权，不等于法院认定“性骚扰不存在”。（当然，我很希望涉事男生也能出来说一下，避免一边倒）

根据多家媒体报道，法院认定侵权的核心是：唐香玉在公开文章中直接点名埃克（艾克拜尔·阿尔肯）存在“性骚扰行为”“证据确凿，性质恶劣”。

在法律上，“性骚扰”是一个法律定性，不是普通的生活评价。如果你公开指认某人性骚扰，但证据在法律上不足以支撑这个定性，或者措辞超出了合理批评的边界，就可能构成名誉侵权。这其实涉及到名誉权案件的举证责任。很多告黑案件的赢都在于被告无法举证证明自己说的是真的。她需要证明自己发布的内容是真实的，或者有合理依据，这是名誉侵权案中最重要的抗辩理由。但要证明对方有性骚扰，是很难的。

结合报道来看，唐香玉并非性骚扰的当事人，她的信息主要来源于“得知”。因此，法院大概路在这个举证责任分配制度下，判决她证据不足，超出言论自由的边界了。

@娱乐法李振武表示，这个案件清晰地展示了言论自由的边界：在公共领域发声、抵制性骚扰，出发点是值得肯定的。但当你的言论具体指向某个个人，并做出“证据确凿”这样的法律定性时，就必须有经得起法庭检验的证据。 如果无法提供这样的证据，那么即便出发点是好的，也可能因举证不能而承担名誉侵权的法律后果。