特朗普这场愚蠢的伊朗战争，会宣告北约终结吗？
特朗普在完全没有与北约盟友磋商的情况下发动了美国对伊朗的袭击，其理由更是混乱不堪、明显虚假。这场战争将带来真实的地缘政治与经济冲击 —— 谁还愿意与这样一个国家结成同盟？
阿纳托尔・利文
2026 年 4 月 2 日
《共同梦想》
戴高乐将军曾说：“条约就像少女与玫瑰，盛开多久便存续多久。”按照这个标准，北大西洋公约组织如今正迅速枯萎。美以对伊朗的战争，已经撕开（或暴露）了可能致命的裂痕。
本周，德国选择党（AfD）联邦主席蒂诺・克鲁帕拉发出了欧洲右翼中此类首份公开呼吁，他宣称：“让我们开始把党纲付诸实践 ——让所有美军撤出德国。”他表示，只要德国境内仍有自己无法真正掌控的外国军事基地，德国就称不上真正的主权国家。
克鲁帕拉赞扬了西班牙政府关闭美军基地、禁止本国领空用于伊朗战争的行动：“悬挂西班牙国旗的船只获准通过霍尔木兹海峡。为什么西班牙人可以通行？因为西班牙为这场伊朗战争关闭了其基地。这完全正确。”
这显然是对特朗普最新言论的反击。特朗普曾称，像英国这样拒绝参与伊朗战争的国家 “应该自己去搞石油”。
而事实上，伊朗已允许驶往中立国的油轮通过霍尔木兹海峡。但不难理解，德黑兰不会把那些允许美军利用其基地攻击伊朗的欧洲国家视为真正 “中立”。如果战争持续、欧洲能源短缺加剧，要求其他欧洲国家效仿西班牙的呼声势必愈发强烈。海湾阿拉伯国家在这场战争中的遭遇，也凸显了收留不受本国控制的外国军队所面临的风险。
伊朗战争拖得越久，欧洲内部与伊朗达成和解的压力就越大 ——尤其是当欧洲精英阶层开始相信，北约所承诺的美国军事保护已不再可靠时。
法国与意大利确实已开始朝这个方向行动。意大利拒绝为前往参战的美军飞机提供加油许可；法国则对与战争相关的美军航班关闭了领空。不出所料，特朗普对此暴怒不已，发文称 “美国会记住” 法国的不配合，并警告英法：“你们得学着自己打仗了，美国不会再帮你们，就像你们当初没帮我们一样。”
可即便如此，英国仍允许美国利用其基地打击伊朗 —— 官方说法是仅用于 “保卫” 霍尔木兹海峡，但谁又在监督呢？
国务卿马可・鲁比奥则以更克制、却或许更具威胁性的方式表态：“如果北约只是我们在欧洲遭袭时保卫他们，而当我们需要基地使用权时他们却拒绝，那这算不上什么好安排。这样的同盟很难让美国继续参与并认为对自己有利。所以这一切都必须重新审视。”
北约当然不是第一次遭遇危机。1956 年，艾森豪威尔总统通过经济压力终止了英法对苏伊士运河的占领；约翰逊总统因英国拒绝派兵赴越南而震怒；70 年代，美国强烈反对修建从西伯利亚通往欧洲的天然气管网；2003 年，法德因拒绝参与伊拉克战争而遭到布什政府强烈不满。
但本次危机的严重程度显然远超以往。除苏伊士危机外（当时是美国出面结束战争），上述事件均未触及欧美核心利益。美方也清楚，欧洲参与越南战争、伊拉克战争，本质上基本只有象征意义。相比之下，若欧洲各国联合起来对美军航班关闭领空，将严重削弱美国对伊朗的军事行动。
对欧洲而言，此前与美国的历次冲突，均未对欧洲经济与政治体系造成直接、明显的后果。而伊朗战争则可能引发经济萧条，进而加剧欧洲的激进主义与社会极化。
最后，伊拉克战争至少还有布什政府摆出的磋商姿态与看似合理的借口。特朗普政府发动对伊朗袭击时，完全没有与北约盟友磋商，其理由既混乱又明显虚假。
西欧各国政府拒绝参与伊朗战争，在本国民众中拥有坚实支持 ——每个国家都有绝大多数民众反对美以军事行动。特朗普在欧洲本就极不受欢迎，再加上他对欧洲国家的粗暴辱骂，进一步推高了欧洲民众对战争的反对情绪。这也是德国选择党等右翼民粹运动转向疏远乃至反对战争的关键原因。
作为标榜爱国的运动，它们不能被视为站在损害本国利益的一边。即便是北约中最本能亲美的英国，特朗普对英军的侮辱也引发公愤；他对斯塔默首相的人身攻击，甚至迫使英国反对党都站出来为其辩护。民调显示，近 60% 的英国受访者反对美国利用英国基地参与战争。欧洲这些反应的背后，还有以色列在欧洲民众、尤其是年轻一代中声望持续下滑的因素。
早在袭击伊朗之前，以色列在加沙的暴行就已导致 63%—70% 的欧洲受访者对以色列持负面看法。对欧洲未来政策走向而言尤为重要的是，年轻人中的这一比例要高得多。欧洲此前不愿与华盛顿拉开距离，一大重要障碍是俄乌冲突、欧洲对俄罗斯进攻的担忧，以及由此产生的对美国持续军事支持的需求。
然而，无论是从俄罗斯的利益出发，还是从俄军在乌克兰地面推进缓慢、代价惨重的现实来看，所谓 “俄罗斯威胁” 既完全是假设，又被严重夸大；而伊朗战争对欧洲经济的威胁，则真实而迫在眉睫。
伊朗战争拖得越久，欧洲内部与伊朗达成和解的压力就越大 ——尤其是当欧洲精英阶层开始相信，北约所承诺的美国军事保护已不再可靠时。
最后还有一个问题：伊朗战争结束后，特朗普会做什么？有人猜测 —— 但愿这是错的 —— 他为转移在伊朗失败的注意力、寻求某种补偿，可能会吞并格陵兰岛。此举将直接终结北约，因为任何同盟都无法承受其核心成员对另一成员发动公然攻击；毕竟，俄罗斯从未索要过北约领土的一寸土地。
如果美国不再保卫欧洲，反而攻击欧洲；如果欧洲不再充当美国向世界其他地区投射武力的机场，那么北约存在的根本逻辑就将彻底消失。