复旦大学的沈奕斐副教授最近比较糟心，因为她被一个家长疯狂举报。

现在这种知名大学老师被举报，通常就是学术不端，或者压榨学生，要么就是男女关系，基本就是一个pdf到处转发，然后全网关（chi）注（gua）。

但是沈教授被举报并不在此列：她是被一个小学生家长举报的。这个家长在和沈教授连线的时候说她的孩子被霸凌，沈就问她对方具体干了啥。家长说她家孩子跟其他孩子分享零食，但是其他孩子却不给她孩子吃。再就是孩子和其他孩子打闹，互相推搡了几下。

我没看当时的连线，如果我是沈教授，在这个家长说完这两点之后我的反应是等待，等着她后面接着说。我估计沈教授也是这样做的，但是后面就没有后面了。相信沈教授当时心情应该是：就这？

然后她以自己的专业水准告诉家长，这不是霸凌，家长你陷入了极端的受害者逻辑，把儿童之间正常的摩擦上纲上线了。

这下可捅了马蜂窝了，介娘们不干了，开始疯狂举报沈教授，时间长达两个月。先是说侵犯隐私，问题是介娘们根本没出镜，声音也做了处理；然后又向复旦举报沈教授，说她直播影响正常教学啥的。好在复旦经过查证，表示这都是子虚乌有，但是沈教授的生活、工作显然受到了影响。

当时看到这个消息，我就说介娘们肯定是举报过孩子的班主任，而且肯定尝到了甜头，所以才这么肆无忌惮的。后来果然看到爆料，这个女的之前投诉过一位小学老师，还拿到了赔偿，从而觉得只要是老师她都能拿捏，没想到复旦不吃她这套。

沈教授也很硬气，这个视频坚决不删，也是没让这个家长得逞。有意思的是，这个视频的评论区相当精彩，很多中小学老师来评论区吐槽，讲述自己在工作中被家长投诉，然后学校或者有关部门不问青红皂白就处理自己。

我没有在中小学教过书，可有不少朋友是中小学老师。我在他们身上能很明显体会到近20年来家校关系的变化——或者说近20年来家校关系的恶化。现在家长动辄投诉、告状，但是学校或者主管部门为了息事宁人，往往不顾事情真相，就要老师低头认错。

一直以来我都坚持认为，教师应该有惩戒学生的权利。但是现在有几个中小学老师敢惩戒学生？为了你好，惩戒你，回头我吃瓜落，这种傻事看着别人做过就行了，干嘛还要以身试法？

而那些因为闹事得到利益的家长，会把这个经验一传十十传百——所谓人以类聚物以群分，这样的家长往往也会抱团取暖，互相交流举报投诉的经验，从而使得利益最大化。哪怕这种家长是极少数，但是破坏力是惊人的。日复一日，年复一年，老师越来越明哲保身，吃亏的恰恰是大多数的孩子。

不过好在这次复旦帮着广大中小学老师出了一口恶气，只不过该为老师撑腰的，似乎不该是复旦吧。