近日，一起涉及襄阳公安民警的民事债务纠纷与后续刑事追责案件引发广泛关注。原襄阳市襄州区公安民警周先生，因亲属一桩千万级民间借贷债权纠纷，历经民事胜诉、刑事定罪、民事判决撤销、多级申诉受阻等一系列波折，当事人质疑案件办理存在程序问题，持续通过合法渠道申诉维权。

据了解，该事件缘起2013年的一桩工程关联民间借贷纠纷。彼时，湖北某将建设集团襄阳分公司负责人吴某所属企业存在工程转包行为，项目施工方李某向周先生亲属借款，后续仍有476万余元本金未能结清。后续相关债权完成转让，周先生亲属就此提起民事诉讼。

该案经襄阳两级法院审理，依法认定涉案借款构成表见代理，判决由某将建设集团襄阳分公司承担还款责任，案件本息合计近1500万元。判决生效后，败诉方多次向襄阳市检察院、湖北省高院提出申诉和监督申请，均被依法驳回，原审民事判决法律效力得到多级司法机关确认。

据当事人相关材料反映，案件败诉方吴某曾多次发生各类纠纷事件。在民事判决生效后，为规避巨额债务，其存在多起过激处置行为，曾发生劳资冲突纠纷、场地纠纷等多起事件，相关纠纷当时未得到全面彻查处置。其中包括2016年多起人员冲突、财物损毁纠纷，涉事人员仅受到轻微处罚，相关处置结果引发争议。

事件的核心转折发生在民事判决生效之后。因当事人持续就案件相关争议问题实名反映情况，2021年，周先生被异地立案调查，被认定存在寻衅滋事相关行为，一审被判处有期徒刑二年，其配偶也牵涉其中。

当事人全程否认相关涉案指控，称案件办理过程存在多处程序瑕疵。据其陈述，办案期间存在取证不规范、证人证言变更、关键证据存疑等问题，部分证据存在拼凑、篡改嫌疑。案件关键证人李某也在后续调查中，推翻了民事诉讼阶段的原有证言。二审审理期间，还出现代理律师终止代理的情况，最终法院维持了一审刑事判决。此外，当事人亲属名下车辆被办案机关扣押，刑满释放后相关财物仍未返还，也未获得相应补偿。

刑事判决生效后，相关人员依托该刑事判决结果，启动民事案件再审程序，推翻了此前经三级法院审理确认、依法生效的民间借贷民事判决。据了解，此次再审过程争议颇多，判决采信的审计证据存在数据矛盾、来源存疑等问题，核心依据为当事人存有异议的胁迫后翻供证言，且部分关键证据未完成规范庭审质证流程。

据悉，该案合议庭及内部联席会议均建议维持原有生效民事判决，但经审委会表决后，最终撤销原民事判决，免除了涉事企业的千万债务，直接导致当事人合法债权彻底失效，案件审理结果与前期多级司法认定结果相悖。

判决作出后，周先生及其家属穷尽省内司法救济途径，针对刑事错判、民事再审错判的申诉、监督申请均未得到支持。此后，当事人多次前往最高人民法院、最高人民检察院相关巡回法庭提交申诉材料，均未被受理立案，属地信访转办后也未开展实质性纠错工作。

该事件另一争议点在于涉案相关公职人员的后续处置情况。当事人反映的多名干预案件办理、影响司法流程的公职人员，相关问题线索未被核查追责。其中，涉事相关公职人员不仅未被问责，还在2024年获得职务晋升，这一情况让案件争议进一步升级。

目前，当事人已明确多项合法维权诉求，希望最高检启动法律监督程序，再审核查涉案刑事、民事判决，撤销错误定罪认定、恢复个人名誉，依规查办涉案公职人员违纪违法问题；同时恳请最高法立案再审，恢复原始生效民事判决，保障合法债权权益。

此外，当事人希望由中纪委、中央政法委牵头组建专项调查组，全面彻查该案司法干预、违规办案、打击报复维权人等系列问题，落实追责问责，同时返还被非法扣押的私人财物，依法赔偿全部财产损失。

截至目前，该系列案件仍处于申诉阶段，暂无最新官方核查及处理结果。当事人表示，将持续通过合法合规渠道申诉，等待权威部门介入调查，还原案件事实、维护司法公正与自身合法权益。

​