【本文来自《通过现场高清照片分析网系回收：目前明显属于过渡性试验方案》评论区，标题为小编添加】
“开孔的梁这个结构特征非常清晰，没有任何疑问”------你的梁是有裙边能像卫生巾护翼一样全都伸出保护罩外面还没有任何疑问吗？那涂料边缘的厚度你装瞎看不见就强行把涂料说成是梁还没疑问？你是脑子屁股有问题这才是没任何疑问的事情了。为了能喷上中国航天，现实版的颠倒黑白指鹿为马的伎俩爹妈那里学的还是CIA教的？肥蓬那句名言：“我们造谣、我们撒谎、我们偷窃，这是霉国能不断进取的荣耀”你还真能毫不遮掩脸皮都不要的展示出来啊，照片摆这儿眼睛和脑子都正常的人都能看出是涂料还是梁。还拿几块砖头搬来搬去的，技术规范标准对你毫无 作用说明你也就是个只能搬砖的。几块砖的力学能跟火箭技术相对比还毫无羞耻的也只有你这种成天搬砖闲来喷口水能摆出的水平了，我看都不要看你的砖根本没任何可比性，跟你说设计规范你毫不接茬就说明了你是个什么水货了，凭的就是自顾自的信口胡说和假装看不见的没有任何疑问。
你不但对火箭技术常识一无所知，而且完全没有任何物理常识，我用带有粘合剂的砖块打的比方非常恰当，这就是简化的有限元分析，这可以很形象的说明轴向抗压和轴向拉伸的受力区别。
从原理上，轴向抗压和轴向拉伸是两个完全不同的受力方向，常规的火箭箭体设计都是注重抗压，这是起飞上升过程中的正常受力模式（也跟支撑腿着陆时的受力状态一致），因此箭体缺乏对抗拉伸的强度，在进行吊运时必须增加额外的加固措施，这完全是常识。
从网系回收现场的照片，这四个纵向从挂钩贯通到底座的结构，在已经打开的部分显示了清晰的开孔梁架结构，而且挂网以后出现了长时间的摆动（至少20分钟以上），无论是对抗挂网时的轴向拉伸，还是对抗摆动带来的横向剪切力，都需要额外的加固措施，箭体结构增加一个“笼子”是很正常的。
而火箭原厂家的宣传册，也暗示下一代商业可回收火箭的主力长十丙，很大可能改为使用支撑腿着陆。
所有这些都可以充分证明，我的推论是完全合理的，网系回收并不能明显减轻箭体重量增加载荷能力，只是一个小规模的试验性方案。